En la pasada plenaria concedió un año más para la circulación de unidades de transporte que vencieron en 2020 o lo harán este año.
Gabriel Recinos
Los diputados Guillermo Gallegos y Mario Tenorio, de GANA, consideran que el tema de la prórroga para la circulación de buses viejos no debió ser avalado por la actual legislatura. Estiman que este es uno de varios temas que deben ser analizados por la nueva Asamblea Legislativa que asume el próximo 1 de mayo.
En la plenaria pasada, los diputados avalaron dar 12 meses más a la circulación y prestación de servicio a las unidades de transporte colectivo que vencieron en 2020 o que vencerán en 2021. Además, el decreto amplía por 10 años la concesión a los transportistas.
Puede leer: David Reyes pide al presidente Bukele vetar prórroga para circulación de buses viejos
Al respecto, el diputado Gallegos dijo que fue irresponsable de parte de algunos diputados salientes dar su voto para aprobar dicho decreto. “Extender la vigencia a los transportistas para usar buses en condiciones inadecuadas es una irresponsabilidad”, señaló en entrevista televisiva.
Mario Tenorio, por su parte, recalcó que el presidente de la República tiene la opción de vetar dicho decreto. “En el caso de la concesión de buses, el presidente tiene la potestad de vetarlo. Es algo polémico. Seguramente muchos salvadoreños dirán que no están de acuerdo en la prórroga de 10 años a la concesión de las unidades de transporte”, explicó.
Puede interesarle: David Reyes denuncia “negociación bajo la mesa” en prórroga de circulación a buses viejos
“Esta Asamblea ya no debería tener sesiones plenarias. Se siguen aprobando cosas que ya no le competen a los diputados salientes y deberían ser abordados por la nueva Asamblea”, añadió Gallegos.
