lunes, 26 de febrero de 2024
20231223_factura_electronica_728x90
20231124_etesal_728x90_1
20231001-MH-fact-electronica_728x90
20230816_dgs_728x90
20230812_lactancia_materna_01_728x90
20230812_lactancia_materna_02_728x90
20230601_agenda_primera_infancia_728X90
DOM AENOR
DOM_Antisoborno
DOM Bacheo
DOM Dirección Correcta
DOM Desarrollo Local
  • 15
  • Ene 2021
Corte Suprema de Justicia

Suspenden provisionalmente juicio por presunto enriquecimiento ilícito contra Sigfrido Reyes

La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) suspendió de manera temporal el proceso por presunto enriquecimiento ilícito en contra de Sigfrido Reyes. La resolución fue firmada por los magistrados suplentes José Cristóbal Reyes Sánchez, Jorge Alfonso Quinteros Hernández, José Luis Lovo Castellar y Sonia Elizabeth Cortez de Madriz.

La defensa de Sigfrido Reyes, exdiputado del FMLN y expresidente de la Asamblea Legislativa, presentó el reclamo contra el fallo tomado por la CSJ el 30 de julio de 2019. Dicha sentencia estableció la existencia de indicios de enriquecimiento ilícito de Sigfrido Reyes mientras se desempeñó como parlamentario en los periodos del 1 de mayo de 2006 al 30 de abril de 2009, del 1 de mayo de 2009 al 30 de abril de 2012 y del 1 de mayo de 2012 al 30 de abril de 2015. 

Esa resolución dio paso a que se iniciara el juicio por enriquecimiento ilícito ante la Cámara Segunda de lo Civil de la Primera Sección del Centro y la anotación preventiva de algunos inmuebles del exdiputado del Frente. 

El abogado Pedro José Cruz menciona que la CSJ actuó en exceso de las facultades del artículo 240 de la Constitución pues obliga a su mandante a comparecer como parte demandada en un juicio civil al considerar que existían irregularidades pendientes de justificar por un monto de $373,183.09. La defensa alegó que Reyes “justificó con abundante información las supuestas inconsistencias”.

De acuerdo con Cruz, la CSJ resolvió declarar la existencia de enriquecimiento ilícito sin haber expuesto “los motivos por los que valoró la situación financiera de este”. En la demanda alega que se vulneraron los derechos de propiedad, a una resolución de fondo, motivada y congruente – como concreción del derecho a la protección no jurisdiccional– y a la igualdad.

“Resulta procedente suspender provisionalmente los efectos de la actuación impugnada, en consecuencia, la Cámara Segunda de lo Civil de la Primera Sección del Centro deberá abstenerse de continuar con la tramitación del proceso por enriquecimiento ilícito iniciado contra el señor Reyes Morales. Lo anterior mientras se mantengan las circunstancias que han motivado la adopción de dicha medida cautelar y hasta que se emita el pronunciamiento respectivo”, reza la resolución de la Sala.